Усилитель звука, падук

Решил заменить большой музыкальный центр, который у меня занимался только тем что усиливал звук, на компактный усилитель. Чтобы и качество было на уровне и много места не занимал. И по мощней, чтобы с запасом. И чтобы звук выдавать смог на 2 пары колонок, большие и компьютерные и чтобы переключить можно было одним щелчком тумблера. Корпус само собой чтобы был посимпатичней, из экзотического дерева.

Collapse )
DSC02069.jpg
DSC02096.jpg
DSC02093.jpg

Потомство, зачем?

Потомство, зачем оно?

Часто говорят, что вот дескать оно для передачи знаний, дальнейшего сохранения популяции вида, но вот тебе самому, оно для какой цели? Ведь то что после тебя будут какие-то люди, тебе самому лежащему в сырой земле будет довольно фиолетово.

И у зверей, которые тоже плодятся явно нет такого рода стремлений. У них первичный инстинкт - собственное выживание. Рассмотрим для примера волка живущего в лесу. Вот он нашёл себе волчицу и тусит с ней. Зачем? Потому что трахаться приятно (природа сучка позаботилась :) ) и потому что вдвоём есть больше шансов найти себе пропитание. Быка проще вдвоём завалить чем одному. Дальше начинают плодиться волчата. У зверья не как у людей (1-4 за всю жизнь), а по штук 10 волчат за 1 роды, которые могут быть хоть раз в год. Таким образом, волк довольно быстро обрастает сыновьями, внуками, правнуками и вот их уже целая стая. И даже не смотря на то что кто-то погиб, кто-то откололся и собственную стаю сделал и уже довольно много. И тут уже можно если чего и медведя даже завалить. Т.е. польза для волка-основателя очевидна - его выживаемость и комфорт для добычи пропитания сильно увеличился. Когда он будет старенький от молодых даже может что-то автоматом их еды обламываться.

Вернёмся к людям. У людей всё почти так же, но они придумали ещё одну штуку для защиты индивидуума - государство. Оно взяло на себя обязательство по охране и добыче пропитания. Поэтому можно уходить жить от своих родителей и при этом почти не испытывать проблем с безопасностью и добычей пищи. А в старости иметь механизм "пенсия" который должен тебя обеспечить пропитанием. По факту как мы знаем государство довольно условно со всем этим справляется. Поэтому многие страны, где его роль не так сильно развита живут как жили. Африка, Китай, Вьетнам и прочие азиатские страны - все живут в одном доме "стаей". Твой сын привёл в дом невесту? Пристраиваем ещё одну комнату и плодимся дальше. Практически только Европа и США, (т.к. её заселяли Европейцы) довольно плотно подсели на государство и исключили "общую семью". Россия, которая тянет из Европы и всё что хорошо и всё что плохо, тоже решило что у них такое прокатит :) Однако уровень заботы государства совсем не тот.

Именно поэтому в Европе и России уменьшается число коренного населения. Многие девушки просто не понимают зачем им плодиться и тем более помногу детей. Демография их не волнует, лично им с этого не горячо и не холодно. К собственной выживаемости рост собственной семьи теперь отношения не имеет за счёт сильной роли правительства. В России ситуация особенно комичная, т.к. и роль правительства ну так себе в этом плане, а мозги-то уже съехали на европейский лад. Таким образом и старики живут не долго и бедно + активное размножение буксует.

Отвечая на первый вопрос, выходит что сейчас в России люди заводят детей как домашних животных, по фану. Приходишь домой, оно тебе радуется. Поиграть с ним можно и т.д. К выживаемости потомство считается что отношения не имеет. А раз так, то можно ограничиться малым кол-вом питомцем. Много тяжело содержать и не понятно зачем. Для увековечивания себя и например передачи знаний, если ты допустим Страдивари и хочешь чтобы твои скрипки всегда делались, можно написать книгу или снять фильм.

Успешный человек

Успешный человек - кто это? Под критериями успеха в бытовом смысле женщины часто подразумевают львиную часть безусловных мужских триггеров привлекательности по Мистери. Богатый; лидер (руководящая должность); имеющий в своём окружении женщин (женатый с детьми или гарем любовниц); влиятельный и имеющий связи.

Не успешными (неудачниками, лузерами) считаются мужчины ведущие антиподный образ жизни:
С невысоким уровнем дохода; не имеющие постоянную подругу или много любовниц; в России - живущий совместно с одним или двумя родителями.

По жизни, человек как известно стремится к счастью. Почему-то в обществе между быть успешным и быть счастливым ставится знак равно, хотя это совершенно очевидно не так. Можно образно говоря быть Диогеном, жить в своей бочке в тёплой стране, особо не работать, общаться с корешами за жизнь и быть вполне себе счастливым.

А можно горбатиться на работе стремясь к большим деньгам на любой должности, иметь жену, ребёнка, решать в добавок и их проблемы, жить в вечном напряге и стрессе и быть, наверное не таким уж счастливым.

Возможно сами женщины ищут успешных, т.к. таким образом рассчитывают на своё счастье, но при этом забивая на счастье мужское. Т.е. в поисках с кем у них будут ресурсы для безбедного существования.
Как мы видим слово "успех" тут выбрано удачно разве что в контексте для женщины найти такого мужчину, для самого мужчины такой "успешный образ жизни" под вопросом.

Для счастья мужчины таким образом выходит оптимальная стратегия где он ведёт счастливый образ жизни, но при этом на него ведутся женщины, т.к. секс всё-таки тоже важная составляющая счастья.

И напоследок, обратил внимание на слова "неудачник" и "лузер". Они очень примечательные. Неудачник - это тот у кого нет удачи. Т.е. он подбрасывает монетку и ему значит всё не везёт :) Т.е. не то что он нихрена сам не хочет в жизни делать для достижения своих целей, а всё сверху само всем падает и вот конкретно этому не по жизни не повезло :)
"Лузер" - это проигравший. Т.е. он с жизнью играл, играл, но ничего у неё не выиграл. Тоже очень похоже на предыдущий вариант, когда якобы от человека ничего не зависит, всё жизнь такая подстроила.
Если это было бы так, то слова эти не имели бы по отношений к человеку никакой негативной окраски, чего с него взять? Это же жизнь такая негодяйка.

Операционные системы



Обратил сейчас внимание, что версионность и разнообразность OS как-то подвисла. Создали идеальную OS для пользователя?

Сначала ОС двигались в течении чуть больше десятилетия очень бодро:
DOS 6.22, Win3.11, Win95, Win98, Win ME, Win 2000, Win 2003, Win XP, Win Vista
Впечатляющий список? А это ещё не учитываем специфические и чисто серверные OS вроде: OS/2, Win NT 3.5, Win NT 4
Помню ходили друг к другу в гости и часто интересовались - "Ну как ставил новую винду? И как она? Стоит переходить?" Потому что версии менялись как в калейдоскопе.

И вот пришла Win 7 в 2009м и она актуальна уже 11 лет!
И даже официально можно было перейти только на Win 8, Win 10 за всё это время.

Авторучка, lignum vitae

Давно хотел приобщиться к ручкоделанью из древесины. Купил на али набор для сборки, взял кусок древесины lignum vitae и приступил.
Сложность задачи состояла в том что у меня нет токарного и сверлильного станков.
Collapse )



Из минусов данной авторучки надо отметить её увесистость и не очень хороший коэффициент цена/качество самого набора для сборки.

Root в Android

Раз в некоторое время приходится обновлять устройства на Андроиде. Себе или родным и близким. Каждый раз сталкиваюсь с проблемой переноса данных. Например прогресса сохранения игр. Перенести их нормально можно только имея в наличии полный доступ к файловой системе устройства, т.е. root. Почему google так упорно игнорирует проблему переноса данных остаётся загадкой. Есть система Google Игры позволяющая сохранения хранить видимо у самого гугла, но далеко не все игры её поддерживают и видимо на это есть какие-то причины. Возможно сложность в использовании или требования самого гугла.

Дальше ещё интересней, этот самый root можно получить только путём не слабых шаманств с бубном, перепрошивкой устройства на модифицированные умельцами прошивки. При этом слетает гарантия, перестают приходить обновления по WiFi. Вобщем-то понятно почему, прошивка ведь модицифирована. Но почему это должно осуществляться сторонними людьми на коленке? Почему Гугл, если у вас открытая система и позволяете рутировать ваши аппараты вы не сделаете одну кнопку с 5 предупреждениями о том что "гарантии больше не будет, о том что всё на свой страх и риск и вы понимаете что делаете" и сами не включите полный доступ к системе пользователю? Вот это остаётся для меня полной загадкой.
Эппл сопротивляется аналогичному процессу джеилбрейка на их устройствах, чтобы не допустить установку бесплатного програмного обеспечения, но у Андроида рут никак на это не влияет, можно и без рута его спокойно ставить.
Это какое-то непонятные палки в колёса во имя не неведомой цели.

Фотогонка

Подумалось тут, что поголовное увлечение селфи, инстаграмами, и прочими фотографиями очень сильно вредит знакомствам.
Лет 10-20 назад было как, у многих часто было невзрачное фото или несколько из жизни, где-то там вдали во весь рост или другие из семейного альбома. Некоторые в принципе не имели цифровой фотографии, потому как цифровые фотоаппараты только появлялись, а сканер был редкостью.

Что имеем сейчас. На ниве бума каждый стал фотографом. Инстаграм поощряет набор наиболее выгодных и зрелищных фотографий. Люди порой рискуют жизнью чтобы сделать эффектный снимок. Вкладываются деньги в профессиональных фотографов, в студийные съёмки. Платятся деньги на производство комбинированных снимков с помощью фотошопа или уборку дефектов человека. Это повсеместная гонка за бОльшее кол-во красивых кадров с собой-любимым.

Следствие: кто этим занимается начинают выглядеть резко лучше чем они есть на самом деле, кто этим не занимается в интернете внешне сильно проигрывать. Выходят людей ставят перед выбором - либо заниматься аналогичной хернёй, подключаясь к индустрии обмана, либо оказываться за бортом. Т.к. без эффектной фотографии ты даже на современных СЗ написать никому не сможешь.
Такая буфанада ещё и ведёт к разочарованиям при личной встрече, т.к. отфотошопить человека в жизни намного сложнее.

Получается как раз тот случай, когда прогресс не только не способствует счастью людей, а скорее убивает его.

Хранение информации

1. На чём хранить?
Только за мою жизнь много раз изменялись типы носителей информации бывшие в ходу:
- пластинки
- аудио кассеты, видео кассеты
- Floppy Disk 3.5" (~1.2Mb), 2.5" (~1.44Mb), Zip-Drive (~15Mb)
- Стримеры
- CD (~700Mb), DVD (~4.7-18.8Gb), Blue-Ray (~25-128Gb)
- HDD
- Flash Drive

Много что из этого в последнее время потеряло свою актуальность. Для любителей похранить информацию в крупных объёмах, по сути, из современных вариантов остались HDD и интернет-облака. Флешками ещё пользуются, но слишком малы по размеру. Поднимают голову SSD HDD, по сути своей большие флешки, но пока для хранения это слишком дорогой вариант.
Итого, мы имеем не особо-то надёжные магнитные накопители HDD и интернет облака, которые при массивном использовании требуют постоянных вложений за аренду и удобство под вопросом, т.к. доступность сильно зависит от вашего интернет канала.

Получается дурацкая ситуация, столько прошли вариантов, а пришли к одним из самых ненадёжных.
- Облако - не заплатил и все твои данные удалились. Да и вообще лежит не понятно где, не понятно у кого. К информации может иметь доступ кто угодно и удалить или модифицировать её могут в любой момент.
- HDD. Очень сложное устройство, а чем сложнее тем менее надёжнее. Магнитный накопитель, как следствие боится мощных электромагнитных полей. Имеет тонкую механическую составляющую, электронную составляющую, готовые тоже навернуться в любой момент.
По своему опыту, HDD у меня наворачивались не единожды, а вот оптические накопители, если они были изначально хорошо записаны и не подвергались механическим воздействиям или не выкладывались под прямые солнечные лучи - ни разу.

Умение хранить и передавать информацию, свой накопленный опыт - это именно то, что сделало из обезьяны человека. Это жизненно важный функционал предопределяющий дальнейшее развитие человечества. Многие века этим носителем являлись книги.

Напишите в комментариях, какие способы хранения информации используете лично вы?

2. Зачем хранить?
Кое-кто скажет: Ну а что собственно хранить и зачем?
Много места занимает на данный момент фото и видео. Причём видео сильно больше. Если для фото можно ещё отделаться твёрдотельными накопителями и флешками, то для видео уже нет.
Если с личными материалами всё ясно, их нигде потом не скачать, то зачем хранить фильмы или сериалы? Ведь всегда можно их скачать заново или посмотреть онлайн.
На практике получается, что не всё так просто.
Онлайн-сервисы часто предоставляют видео в плохом качестве, при большом числе посетителей оно начинает долго подгружаться, напичкано всё рекламой, всё закопирастено правообладателями, поэтому очень многое так просто не посмотреть. Ну ладно, есть же платные сервисы Apple, Google, Netflix и прочие. Хорошее качество, быстрая скачка. Только если вы захотите посмотреть там какой-то не новодел, а старый фильм, то вы чаще всего его там не найдёте.

Более того, есть тенденция с исчезновением фильмов по сети. Когда-то были выложены, гугяли по торрентам, а потом оппа и кончились. Например сериал "Остров Фантазий" с Малкольмом Макдауэллом сейчас можно достать только в виде экранок отвратительного качества, а я ещё застал ситуацию когда существовал и частичный DVD-Rip.

Есть некоторое кол-во совсем не старых сериалов, которые чуть-чуть не застали цифровую эпоху и тоже канули в лету по непонятным причинам. Например сериал "Китаец" с Шарлем Азнавуром. Сейчас этот сериал нельзя найти вообще ни где в сети на любом языке, его никогда не повторяют по телевизору.

Можно предположить что остаются доступными только самые хорошие фильмы, а малоинтересные уходят в безызвестность. Но это не так. У многих старых фильмов очень хорошие рейтинги на kinopoisk.ru, imdb.com, но вы их не найдёте на стрим-сервисах.

Мне всегда казалось диким, что фильмы снятые до 30х годов в большинстве своём были утеряны, но это оказалось очень запросто осуществимо и в наше время. Текущая схема копирайтов и хранения информации потворствует этому.

Рукоятка бритвы из падука

Заказал на ebay бритвенный станок с деревянной ручкой. Пришла с ручкой из металла, покрашеная под дерево. Покрашено хорошо, но станок увесистый.
Стряс с продавца неустойку и решил что дерево на ручке должно быть деревянным и непременно экзотическим. Collapse )